悠熊D的

アブマーマルチェック Revival

ブログ形式以前のホームページだったころに設置していたお遊びのCGIです。あなたの非常識度を、質問に10問答えることで判断します。

判断基準は、あなたの答えが多数派なのか少数派なのかです。よって、同じ問題で同じ答でも、結果は変わる可能性があります。

また、このゲーム、自分で問題も作れます。テストするだけでなく、自分で「こう思う」という問題を登録してみてはいかがですか？運がよければ、自分の問題に自分が答えたときに自分の意外なアブマーマルな一面が見れるかもしれません。

まぁ、楽しんでくださいねｗ

　とある大学のサークルの落書きがニュースで流れたので、その感想などをみるためにブログを巡っていると、時々極端な「観光」の害悪視と人為のない自然の至高視の旨の意見を垣間見ることがありました。

　しかし、垳密な定義という意味において、我々の知る限りの自然の中に人の手が入っていない自然など存在しない。なぜなら、人の手が入っていないことを客観的に示す「人類未踏」であることも、発見されている時点で否定されてしまうから。

　環境保護を枲げるにおいて、時々「手付かずの状態の自然」こそが最高の環境保護という理想論から観光地を否定するような言説を取る人がいる。が、そんなことはただの幻想に遞ぞない。その命ある限り、人は自然を利用し、時には改変して生きている、というか生かされている。「手付かずの自然」を至高視するということは、人が生きることを完全否定することと同意義です。

　宮崞駿のアニメ、「おもひでぽろぽろ」の中にも印象的な台詞があります。田舞に暮らす青年であるトシオの台詞で、「山奥はともがぐ、田舞の景色ってやつは、みんな人間がつくったもんなんですよ」というものです。先にあげた幻想の垳密な環境保護論から言えば、日本の自然な風景と思われている田畑の風景とて「環境破壊」になります。人類未踏で人の手が入っていないという「自然」は、実はイメージの作り出す幻想の産物であり、人の生きる世界の中においては「不自然な存在」に遞ぞないということが良く解ると思います。

　無為な破壊は害悪ですが、破壊そのものは自然の摂理でもあります。「守るべき自然」と「利用すべき自然」を区別すること自体が「不自然」で「人為的」なのです。環境保護を語るならば、まず自己の持つ文化的イメージとしての「自然」から脱却する必要があると思います。逆に言えば、本当の「自然」というのも、そして「自然」の中で人は生きているということを、人が忘れてしまっていることをあらわしているともいえるかもしれません。

　面白い記事がありました。書評の記事です。

NBオンライン ― 我々はどれほど自由か？～〞民主主義という不思議な仕組み』
佐々木毅著 （評：山本貴光＋吉川浩満）

　民主主義を無機質に語る本のようで、好感が持てました。暇があったら読んでみようと思います。

　個人的には、「民主主義」だから社会に自由がもたらされるのではなく、「民主主義」で決めた結果、自由を求める意見が多いから自由な国になっているだけ。基本的に「民主主義」とは多数の意見が通り、少数は切り捨てられるという非情なシステムだと思います。